היא ויתרה על האופציות בגירושין. שנה אחר כך הגיע האקזיט.
מבוא
אופציות לעובדים, הן מהנכסים המורכבים ביותר בגירושין.
לא בגלל השווי הכספי, אלא דווקא לאור זאת, שבמועד הפרידה, כמעט אף אחד לא באמת יודע מה יהיה השווי שלהם בעתיד. ברוב המקרים מדובר בחברה פרטית, ללא שווי ברור, ללא מועד מימוש, ולעיתים גם ללא ודאות שהאופציות אכן יבשילו בעתיד. בתוך האי וודאות הזה, לעיתים מתקבלות החלטות קריטיות במסגרת הסכמי גירושין, שבדיעבד, יכולות להתברר, כמשמעותיות מאד.
פסק דין, שניתן בסוף שנת 2025 בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, ממחיש את המתח שבין אי הוודאות הקיימת בנושא לבין עקרון סופיות ההסכם, ואת הגבול הברור בגל הנוגע לפתיחת הסכמים בדיעבד.
עובדות פסק הדין
בני הזוג נישאו בשנת 2004 ונולדו להם שני ילדים.
במהלך הנישואין, הבעל עבד בתפקיד בכיר, בחברת הייטק. במסגרת תנאי ההעסקה שלו, הוקצו לו אופציות למניות החברה.
הסכם הגירושין שנערך בין הצדדים, כלל את כל הנושאים שעמדו על הפרק וההסכם קיבל תוקף של פסק דין.
כחלק מההסכמות בין הצדדים, מונה אקטואר מוסכם, שבחן את הזכויות הפנסיוניות והנכסים השונים של הצדדים ובכלל זה פרטים אודות האופציות של הבעל.
במועד החתימה על ההסכם, האופציות לא נתפסו כנכס משמעותי, לא היה צפי לאקזיט והעתיד נראה רחוק מלהיות מבטיח.
בחוות הדעת, צוין במפורש כי מדובר בחברה פרטית וכי האפשרות לממש את האופציות אינה ודאית. בנוסף , במסגרת ההסכמות והוויתורים ההדדיים, כלל הסכם הגירושין סעיף, לפיו האישה מוותרת על כל טענה עתידית, בקשר לאופציות.
נקודת המפנה
שנה לאחר החתימה על הסכם הגירושין, נמכרה החברה לחברה אמריקאית והאופציות של הבעל, שבמועד הגירושין נראו כמו כרטיס לוטו חסר ערך, הפכו לרווח של מיליונים.
לאחר שנודע לאישה על העסקה, היא פנתה לבית המשפט וטענה כי היא הוטעתה. כי לא ידעה על הפוטנציאל האמיתי של האופציות וכי הבעל הסתיר ממנה מידע מהותי, ביחס למצבה של החברה. לטענת האישה, אילו ידעה במועד הגירושין, את מה שהתברר בדיעבד, לא הייתה מוותרת על חלקה באופציות.
יחד עם זאת, האישה לא ביקשה לבטל את כל הסכם הגירושין, אלא רק לקבל מחצית משווי האופציות.
השאלה המשפטית
במרכז ההליך עמדה שאלה עקרונית, האם ניתן לפתוח מחדש סעיף אחד בהסכם גירושין כולל, שאושר בבית המשפט, רק משום, שבדיעבד, התברר כי נחתם מתוך טעות כלכלית.
במילים אחרות, בהקשר של האופציות ועובדות פסק הדין, האם אירוע אקזיט לאחר הגירושין, יכול להצדיק חזרה מהסכמה ברורה, שניתנה בזמן אמת, כאשר המציאות הכלכלית הייתה שונה.
החלטת בית המשפט
בית המשפט דחה את התביעה באופן חד וברור.
ראשית, בית המשפט קבע, כי הסכם גירושין, הוא חטיבה אחת שלמה, שכוללת התחייבויות וזכויות. לא ניתן להשאיר את ההסכם, כפי שנחתם, בכל הנוגע לסעיפים שהוכיחו את עצמם בדיעבד, במבחן הזמן ולבקש לפתוח מחדש, רק רכיב אחד שהתברר כלא כלכלי, בדיעבד.
כאשר עולות טענות, כמו הטעיה או חוסר תום לב, העולות כדי פגם מהותי בהסכם, יש להגיש בקשה לביטול ההסכם כולו ולא תיקון של נקודה אחת, בדיעבד.
שנית, בית המשפט קבע, כי האישה ידעה על קיומן של האופציות במועד החתימה על הסכם הגירושין. נושא האופציות עולה בחוות דעת האקטואר, והנושא עלה גם בהסכם הגירושין. והוזכרו במפורש בהסכם. האישה לא הצליחה להוכיח, כי הבעל הסתיר ממנה מידע מהותי או הציג מצג שווא ביחס למצב החברה.
בנוסף, באותן נסיבות, בית המשפט הדגיש כי הצלחת החברה והאקזיט היו בלתי צפויים, במועד הגירושין. נקבע, כי לא ניתן להשליך לאחור, מהתוצאה המאוחרת. אופציות, מטבען, הן נכס עתידי וספקולטיבי והסיכון שהן לא יתממשו קיים, בדיוק כמו האפשרות שהאופציות יתממשו בעתיד.
באותן נסיבות, האישה קבלה נכסים משמעותיים אחרים, כולל היוון זכויות פנסיוניות בסכומים משמעותיים והדברים מחזקים את המסקנה, שהסכם הגירושין נחתם במסגרת עסקת חבילה אחת כוללת. הסכם גירושין אינו מחייב תמורה ספיציפית עבור כל רכיב, אלא נעשה איזון כולל בין מכלול הזכויות והוויתורים.
התביעה נדחתה והאישה חויבה בתשלום הוצאות משפט.
המשמעות המשפטית
פסק הדין מחדד הבחנה משמעותית, בתחום האופציות בגירושין.
יש הבדל בין דיון בשאלה, כיצד מחלקים אופציות, כאשר אין ויתור בהסכם, לבין מצב שבו קיים ויתור מפורש וברור בהסכם גירושין שאושר על ידי בית המשפט.
במקרה שבו ההסכם כולל סעיף וויתור מפורש וההסכם אושר בבית המשפט, עקרון סופיות ההסכם גובר. בתי המשפט אינם מוכנים לפתוח הסכמים, רק משום שהתברר, בדיעבד, שהערכת שווי של נכס עתידי, התבררה כשגויה. הסיכון והסיכוי הם חלק בלתי נפרד מההחלטה לוותר על נכס ספקולטיבי.
שאלות שעולות מפסק הדין בכל הנוגע לגירושין עם אופציות
פסק הדין, מעורר שאלות משמעותיות, שכל מי שנמצא לפני או במהלך גירושין, עם אופציות צריך לשאול את עצמו ולהבין.
מה המשמעות האמיתית של ויתור על אופציות, כשאין במועד הגירושין, ודאות לגבי שווי האופציות.
האם נכון להעדיף ודאות כלכלית מיידית, במועד החתימה על הסכם הגירושין, על פני סיכון עתידי.
מתי כדאי לנסח מנגנון שיתוף עתידי, ומתי עדיף ויתור מוחלט.
האם אנחנו מקבלים החלטה מתוך הבנה של הנושא או רק מתוך רצון "לסיים".
סיכום
פסק הדין אינו אומר שוויתור על אופציות, יהיה תמיד טעות, בדיעבד. ככלל, ברוב המקרים, אופציות כלל אינן מתממשות. יחד עם זאת, פסק הדין מדגיש אמת משפטית פשוטה ולעיתים כואבת:
הסכם גירושין שנחתם בהסכמה ואושר על ידי בית המשפט – הוא הסכם סופי. גם אם בדיעבד, מתברר, שהמציאות הכלכלית, השתנתה באופן דרמטי.
בעידן, שבו אופציות הן חלק בלתי נפרד מהשכר, המשמעות של כל סעיף בהסכם הופכת קריטית וחשוב להבין אותה לעומק. לא בגלל שאפשר לחזות את העתיד, אלא, משום, שאם אתם מוותרים, תדעו על מה אתם מוותרים.
פסק דין בתיק תלה"מ 32689-03-22.
