חובות בגירושין כשחוב של בן זוג הופך לחוב של שניהם
מדריך משפטי מעשי, עם דוגמה מפסק דין עדכני.
חובות בגירושין הם אחד ממוקדי הסיכון הכי פחות מובנים לזוגות שנפרדים. הרבה אנשים בטוחים שאם ההלוואה או החוב רשומים על שם בן זוג אחד אז זה נשאר שלו. בפועל זה לא תמיד נכון. יש מצבים שבהם בית המשפט יחייב גם את בן הזוג השני, גם אם הוא טוען שלא היה צד לעסקה, במיוחד כשמוכחת מעורבות בפועל או שיתוף כלכלי קונקרטי בחוב.
המאמר הזה מסביר מה בודקים בתי המשפט בישראל, מה המשמעות של שיתוף בחובות, ומה אפשר לעשות נכון כבר בתחילת הפרידה כדי לא לגלות מאוחר מדי שאתם אחראים לחובות שלא תכננתם לשלם.
הסיפור מהשטח
אשת קבלן שקרס חויבה להחזיר הלוואה של כ 2.4 מיליון ש״ח. בפסק דין של בית משפט השלום בפתח תקווה נקבע כי אישה שנמצאת בהליכי גירושין תישא בהשבת הלוואה בסכום של כ 2.324 מיליון ש״ח, בתוספת ריבית, שכר טרחה והוצאות, לאחר שבעלה נקלע להליך חדלות פירעון ועוכבו ההליכים נגדו. התובעים היו רוכשי דירה בפרויקט שבו חברת הבעל שימשה קבלן מבצע. בתחילת 2019 הבעל הציג קושי תזרימי וביקש סיוע כדי למנוע קריסה. בהמשך הועברו כספים במספר פעימות, נערכו מסמכים שונים, ובין היתר מסמכים הכוללים היתר עסקא והסכמים נלווים. הכספים לא הוחזרו, הוגשה תביעה, ולאחר שהבעל נכנס להליך חדלות פירעון התביעה נמשכה נגד האישה.
האישה טענה שלא הייתה צד להלוואה, שחלק מהחתימות זויפו, ושהכסף ניתן לעסקי הבעל בלבד. בית המשפט דחה את הקו הזה וקבע שני בסיסים נפרדים לחיוב שלה.
למה בית המשפט חייב אותה
שתי עילות נפרדות שחשוב להכיר בכל דיון על חובות בגירושין
עילה חוזית
האישה הוכרה כלווה לכל דבר. בית המשפט קבע שלשון המסמכים והנסיבות מצביעות על כך שהאישה הייתה צד להלוואה ולא רק עדה או מי שחתמה טכנית. בנוסף, לגבי טענת זיוף החתימה, שתי חוות דעת מומחים, כולל מומחה בית המשפט, קבעו בסבירות גבוהה מאוד שהחתימה אותנטית.
במילים פשוטות, אם בן זוג חותם כלווה או כצד להסכם, מאוד קשה אחר כך להציג את זה כחתימה שולית. גם בגירושין, ההתחייבות החוזית ממשיכה לרדוף.
שיתוף קונקרטי בחוב
כשההתנהלות הכלכלית מלמדת שהחוב הוא חלק מהשותפות.
זה החלק שמטלטל הרבה זוגות בהליכי פרידה. גם כשאין הוכחה חד משמעית שאתם חתומים על ההלוואה, עדיין יכול להיות חיוב מכוח שיתוף קונקרטי בחוב.
בית המשפט מצא אינדיקציות רבות לשיתוף כזה: מעורבות משמעותית של האישה בשכנוע המלווים, תשלומים שבוצעו מחשבונה הפרטי כהחזר חלקי, ערבוב מתמשך של כספים בין חשבונות פרטיים, חשבון משותף וחשבונות החברה, וגם מעורבות בניהול ענייני החברה והכספים.
בשורה התחתונה של פסק הדין, כשמוכיחים שיתוף קונקרטי בהכנסות ובניהול הכסף, בית המשפט יכול לקבוע שקיימת כוונת שיתוף קונקרטית גם בחובות.
מה ההלכה המשפטית מאחורי זה
אין שיתוף אוטומטי, אבל נושה יכול להוכיח שיתוף קונקרטי. בפסיקת בית המשפט העליון נקבע שבמשטר של חוק יחסי ממון אין שיתוף כללי ואוטומטי בחובות האישיים של בן זוג. יחד עם זאת, נושה יכול לטעון לשיתוף בחובות אם הוכחה כוונת שיתוף ספציפי בנכס מסוים או כוונה קונקרטית לשיתוף בחובות. בדרך כלל נדרש הליך נפרד נגד בן הזוג השני.
זה מסביר למה בתיק הזה לא הסתפקו בעובדה שהם נשואים, אלא פרשו מסכת ראייתית שלמה כדי להראות שהאישה הייתה בפועל בתוך התמונה הכלכלית.
איך זה מתחבר לגירושין בפועל
שלושה אזורי סיכון שכל מי שנמצא בפרידה חייב לבדוק
חובות עסקיים שמתחפשים לחובות פרטיים
בני זוג של בעלי עסקים נוטים לעזור ברגעי לחץ, להעביר כספים, לחתום, לשלם לספקים, ולנהל תזרים דרך חשבונות אישיים. בדיעבד, ההתנהלות הזו עלולה להפוך אותם לכתובת של הנושה.
ערבוב חשבונות
ערבוב בין חשבון משותף, חשבונות פרטיים וחשבון חברה יוצר תמונה של שיתוף אמיתי. ככל שיש יותר תנועות דו כיווניות, יותר תשלומים של הוצאות עסקיות מחשבון ביתי, ויותר כניסות של כספים עסקיים לחשבון המשפחה, כך עולה הסיכון לטעענה של שיתוף קונקרטי בחוב.
חתימות ומסמכים שנראים טכניים
היתר עסקא, נספחים, הרשמות, תוספות להסכם, או חתימה שמישהו אומר עליה שהיא רק לצורך ריבית או רק כעדה. זה בדיוק המקום שבו נוצרת אי הבנה. בית המשפט קודם כל מסתכל על לשון המסמך ועל ההתנהלות סביבו.
מה עושים נכון בזמן אמת
צעדים פרקטיים שיכולים לצמצם חשיפה לחובות בגירושין
- מיפוי חובות מלא כבר בתחילת הפרידה
אשראי, הלוואות, ערבות, מסגרות, ספקים, חובות מס, התחייבויות צד ג, חובות חברה שהוזנו דרך החשבונות הפרטיים. - הפרדה כלכלית מסודרת ומהירה
הפסקת ערבוב חשבונות, עצירת העברות לא מוסברות בין חשבונות פרטיים לחשבון חברה, וקביעת כללים ברורים מי משלם מה ומאיזה מקור. - תיעוד
אם אתם בכל זאת משלמים משהו, חשוב להבין ולתעד למה, מכוח מה, ועל חשבון מי. תשלום קטן מחשבון פרטי יכול להיראות כמו הודאה בשותפות בחוב. - בדיקת חתימות ומסמכים קיימים
לא רק מה שחתמתם עכשיו, אלא גם מסמכים מלפני שנים. בגירושין, פתאום הכל יוצא מהארון. - הסכם גירושין עם מנגנוני הגנה מול חובות
הצהרות גילוי, חלוקת אחריות, שיפוי, טיפול בנושים, התחייבות לשיתוף פעולה מול בנקים וספקים, ומנגנון אכיפה ברור בתוך ההסכם.
שאלות נפוצות על חובות בגירושין
האם חוב שרק בן הזוג חתום עליו יכול לחול גם עלי
כן, במקרים מסוימים. בעיקר אם מוכיחים שהיית צד להסכם, או שהיית מעורב בפועל באופן שמראה כוונת שיתוף קונקרטית בחוב.
האם עצם הנישואין מספיק כדי לחייב אותי בחובות שלו
לא. אין שיתוף אוטומטי בחובות במשטר של חוק יחסי ממון, אבל יש חריגים שמבוססים על ראיות לשיתוף ספציפי או קונקרטי.
מה נחשב ראיה לשיתוף קונקרטי בחוב
מעורבות בהשגת ההלוואה, תשלומים מחשבונך, ערבוב כספים בין חשבונות, תפקיד בניהול עסק, או התנהלות כלכלית שמציגה אתכם כיחידה אחת גם מול צדדים שלישיים.
אנחנו בהליכי גירושין, זה מגן עלי
לא בהכרח. אם החוב נוצר במהלך החיים המשותפים והראיות מצביעות על שיתוף קונקרטי, הליך הגירושין עצמו לא חוסם את הנושה.
סיכום
חובות בגירושין הם לא סעיף טכני, הם מוקש משפטי וכלכלי. המסר של פסק הדין ברור: כשבן זוג נמצא בקשיים כלכליים, והצד השני מעורב, חותם, משלם, מערבב חשבונות או מציג עצמו כשותף, יש סיכון ממשי שהחוב יגיע גם אליו. אם אתם בתחילת פרידה ויש עסק, נדל״ן, או התחייבויות משמעותיות, זו בדיוק הנקודה לעצור ולעשות בדיקות כלכליות מתאימות לפני שמחליטים מה לוקחים ומה משאירים.
