חלוקת רכוש בגירושין, ידועים בציבור – בהתאם לפסק דין שניתן לאחרונה
פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב מחדד נקודה שרבים אינם מודעים לה: לא כל הצהרה על שיתוף רכושי יוצרת זכויות, אך לעיתים דווקא הודעה קצרה וברורה עשויה לחייב משפטית.
לקריאת תוכן נוסף על ידועים בציבור.
תיאור המקרה
המקרה עסק בבני זוג לשעבר, הורים לשני ילדים, שלא נישאו מעולם. במהלך שנות הקשר, כלל הנכסים נרשמו על שם האיש בלבד. לא נוהל חשבון בנק משותף, לא הוצגה התנהלות כלכלית המעידה על שיתוף מלא, והאישה קיבלה ממנו סכומים חודשיים לצורכי משק הבית. מקור עיקר הרכוש היה בנכסים שנצברו טרם הקשר ובהלוואות שנטל האיש.
המחלוקת
המחלוקת עסקה בחלוקת הרכוש של בני הזוג ונסבה סביב שני מסמכים לא פורמליים לחלוטין: פתק בכתב יד והודעת וואטסאפ.
חלוקת רכוש – סיפור הפתק
הפתק שנכתב בליל סילבסטר, הצהרה או התחייבות.
בליל חגיגות, כאשר האיש היה תחת השפעת אלכוהול, כתב פתק ובו ציין כי הרכוש שנצבר במהלך החיים המשותפים שייך לשניהם, גם אם הוא רשום על שם אחד מהם בלבד.
האישה ביקשה לראות בכך ראיה לכוונת שיתוף רכושי רחבה ולקבוע במסגרת חלוקת הרכוש, כי מחצית הרכוש שייכת לה..
מה קבע בית המשפט
בית המשפט המחוזי דחה את הטענה של האישה בנוגע לחלוקת רכוש. נקבע כי הפתק אינו מוכיח גמירות דעת ליצירת שיתוף קנייני. הוא לא לווה בשינוי התנהגות כלכלית, לא נתמך בפעולות ממשיות להעברת זכויות, לא עוגן במסמך פורמלי, ואף הוצג באיחור שמעורר קושי ראייתי.
עוד נקבע כי לכל היותר מדובר בהתחייבות למתנה. בדיני המתנה, התחייבות שלא הושלמה בהקניית הזכות ניתנת לחזרה, ובנסיבות המקרה הייתה הצדקה לחזרה כזו.
המשמעות עמוקה: אמירה כללית על שיתוף אינה יוצרת בהכרח זכויות בנכס ולא תביא לחלוקת רכוש בין בני הזוג, במקרה הזה.
חלוקת רכוש – הודעת ווטסאפ
הודעת הוואטסאפ, כשהמסר מדויק ומחייב
לעומת זאת, ביחס לדירת פנטהאוז שנבנתה במהלך הקשר, התמונה השתנתה.
בהודעת וואטסאפ ששלח האיש נכתב כי הדירה תירשם בבעלות האישה עם סיום הבנייה. כאן מצא בית המשפט יסודות ברורים של גמירות דעת ומסוימות. מדובר היה בהתחייבות ממוקדת, המתייחסת לנכס מסוים, בלשון ברורה, וללא הסתייגויות.
מה קבע בית המשפט
נקבע כי ניתן לאכוף התחייבות כזו גם בהיעדר רישום פורמלי בטאבו, מאחר שהתקיימו התנאים החוזיים הנדרשים.
במילים פשוטות: הודעת וואטסאפ אחת, שנוסחה באופן ברור ומכוון, הוכרה כהתחייבות משפטית מחייבת.
חלוקת רכוש בין ידועים בציבור – לא די בתחושה של שותפות
כאשר מדובר בבני זוג שלא נישאו, אין תחולה אוטומטית של מנגנון איזון המשאבים הקבוע בחוק יחסי ממון. ההכרעה נשענת על הוכחת כוונת שיתוף ספציפית בנכס מסוים.
בתי המשפט אינם בוחנים מה בני הזוג הרגישו, אלא מה ניתן להוכיח.
התנהלות כלכלית נפרדת, רישום חד צדדי של נכסים, היעדר חשבון משותף והיעדר השקעות הדדיות, כולם שוקלים נגד טענת שיתוף. מנגד, התחייבות ברורה ביחס לנכס מסוים עשויה לגבור גם על היעדר רישום.
תובנות מעשיות למי שמחזיק נכסים בזוגיות
הפסיקה הזו מלמדת שלושה עקרונות מרכזיים:
ראשית, הצהרות כלליות אינן תחליף להסדרה משפטית מסודרת. אם הכוונה היא לשיתוף, יש לעגן זאת בהסכם ברור.
שנית, התחייבות ממוקדת בכתב, גם באמצעי דיגיטלי, עשויה להיחשב חוזה מחייב.
שלישית, בעת פרידה, כל מילה שנכתבה בעבר נבחנת במשקפיים ראייתיים קפדניים.
הפער בין אמירה רגשית לבין התחייבות משפטית עלול להיות שווה דירה שלמה.
מי שמנהל זוגיות עם נכסים, נדל״ן, עסק או הון משמעותי, ומי שנמצא בעיצומה של פרידה, חייב להבין: דיני חלוקת רכוש אינם מוכרעים לפי תחושת צדק סובייקטיבית, אלא לפי ראיות, מסוימות וגמירות דעת.
ולפעמים, כל ההבדל נמצא בין פתק אחד להודעת וואטסאפ אחת.
במיוחד, במקרים מען אליה, אני ממליצה לסיים ביניכם בהסכם גירושין בהסכמות, בלי בתי משפט ומלחמות, על מנת שתוכלו לכתוב בעצמכם את פסק הדין ולא להיות מופתעים מהחלטת שופט.
להרחבה על איזון משאבים מוזמנים להיכנס לחוק יחסי ממון, תשל"ג-1973.
