חלוקת רכוש בין ידועים בציבור
פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב מחדד נקודה שרבים אינם מודעים לה: לא כל הצהרה על שיתוף רכושי יוצרת זכויות, אך לעיתים דווקא הודעה קצרה וברורה עשויה לחייב משפטית.
המקרה עסק בבני זוג לשעבר, הורים לשני ילדים, שלא נישאו מעולם. במהלך שנות הקשר, כלל הנכסים נרשמו על שם האיש בלבד. לא נוהל חשבון בנק משותף, לא הוצגה התנהלות כלכלית המעידה על שיתוף מלא, והאישה קיבלה ממנו סכומים חודשיים לצורכי משק הבית. מקור עיקר הרכוש היה בנכסים שנצברו טרם הקשר ובהלוואות שנטל האיש.
המחלוקת נסבה סביב שני מסמכים לא פורמליים לחלוטין: פתק בכתב יד והודעת וואטסאפ.
הפתק שנכתב בליל סילבסטר – הצהרה או התחייבות
בליל חגיגות, כאשר האיש היה תחת השפעת אלכוהול, כתב פתק ובו ציין כי הרכוש שנצבר במהלך החיים המשותפים שייך לשניהם, גם אם הוא רשום על שם אחד מהם בלבד.
האישה ביקשה לראות בכך ראיה לכוונת שיתוף רכושי רחבה אבל בית המשפט המחוזי דחה את הטענה. נקבע כי הפתק אינו מוכיח גמירות דעת ליצירת שיתוף קנייני. הוא לא לווה בשינוי התנהגות כלכלית, לא נתמך בפעולות ממשיות להעברת זכויות, לא עוגן במסמך פורמלי, ואף הוצג באיחור שמעורר קושי ראייתי.
חלוקת רכוש – הודעת וואטסאפ
בהודעת וואטסאפ ששלח האיש נכתב כי הדירה תירשם בבעלות האישה עם סיום הבנייה. כאן מצא בית המשפט יסודות ברורים של גמירות דעת ומסוימות. מדובר היה בהתחייבות ממוקדת, המתייחסת לנכס מסוים, בלשון ברורה, וללא הסתייגויות.
נקבע כי ניתן לאכוף התחייבות כזו גם בהיעדר רישום פורמלי בטאבו, מאחר שהתקיימו התנאים החוזיים הנדרשים.
במילים פשוטות: הודעת וואטסאפ אחת, שנוסחה באופן ברור ומכוון, הוכרה כהתחייבות משפטית מחייבת.
כאשר מדובר בבני זוג שלא נישאו, אין תחולה אוטומטית של מנגנון איזון המשאבים הקבוע בחוק יחסי ממון. ההכרעה נשענת על הוכחת כוונת שיתוף ספציפית בנכס מסוים.
בתי המשפט אינם בוחנים מה בני הזוג הרגישו, אלא מה ניתן להוכיח: התנהלות כלכלית נפרדת, רישום חד צדדי של נכסים, היעדר חשבון משותף והיעדר השקעות הדדיות, כולם שוקלים נגד טענת שיתוף. מנגד, התחייבות ברורה ביחס לנכס מסוים עשויה לגבור גם על היעדר רישום.