#כספי_ירושה_בגירושין
בפסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה נקבע כי למרות רישום שוויוני של דירת מגורים על שם שני בני הזוג האישה תקבל 75% מהתמורה
והבעל רבע בלבד.
ההכרעה הזו שוברת תפיסה נפוצה
שלפיה הרישום בטאבו הוא סוף פסוק.
אז למה בית המשפט סטה מהחלוקה השוויונית?
האישה הוכיחה כי עיקר המימון לרכישת הדירה
לשיפוץ
ולפירעון חלק מהמשכנתא
בוצע מכספי ירושה אישיים שלה.
הבעל טען מנגד טענה קלאסית ומוכרת
רישום משותף משמעו מתנה
וכספים שנטמעו בחשבון משותף מאבדים את אופיים הייחודי.
ואכן
הפסיקה קובעת בדרך כלל שכספי ירושה שנטמעים ברכוש משותף
נחשבים משותפים.
אבל כאן זה לא הספיק.
נקבע, כי לא די לבחון רק את אופן הרישום,
אלא יש לבחון את מכלול הנסיבות
את היקף ההשקעה
ואת שאלת ההגינות.
במילים פשוטות,
כשהפער בין ההשקעה של הצדדים זועק
הרישום כבר לא מגן אוטומטית.
בית המשפט קבע כי במקרה הזה נוצרה זעקת הגינות
כזו שמצדיקה חריגה מהאיזון השוויוני
גם בדירת מגורים.
ומה המשמעות עבור זוגות בהליכי #גירושין?
המשמעות ברורה -אין נוסחה אחת
ואין תוצאה צפויה מראש.
אותו נכס,
עם רישום זהה,
יכול להסתיים בחלוקה שווה
או בחלוקה אחרת לגמרי
תלוי בראיות
ובסיפור הכלכלי שמאחוריו.
ולכן
מי שנכנס להליך משפטי
לעולם לא יודע בוודאות
איך זה ייגמר.
זו בדיוק הסיבה שאני מאמינה שכשיש דירה וכספי ירושה,
ובעיקר כשיש פערים בהשקעה
עדיף לעצור
ולכתוב הסכם גירושין בהסכמות
ולא להשאיר את העתיד הכלכלי להכרעה שיפוטית.
בגירושין עם נכסים
השליטה בתוצאה שווה הרבה יותר
מהצדק בדיעבד.
#אילנית_גרוסמן
עו״ד #ומגשרת_גירושין
מתמחה בפרידות עם דירה והיבטים כלכליים